Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
Ministerio de Ambiente y Espacio Público
Sr Ministro
Ctador. Eduardo Macchiavelli
De nuestra mayor consideración:
Hacemos llegar a Ud. en una breve síntesis, sólo las necesidades más urgentes derivadas de la actual situación del Parque 3 de Febrero de esta Ciudad, tal cual se desprende de notas anteriores en las que expresábamos la totalidad de la problemática en cuestión.
En tal sentido requerimos:
1. - Cumplimiento de la Ley N° 4334 (2012), que califica al Parque 3 de Febrero como una "Unidad Ambiental y de Gestión…implementando en consecuencia, una gestión unificada del mismo". Así mismo, establece la ejecución de relevamientos integrales en toda su superficie y, en base a ellos, la elaboración de un Plan de Manejo. También fija que "Para la elaboración y actualización del Plan de Manejo la Autoridad de Aplicación deberá realizar consultas periódicas con asociaciones civiles de defensa del Parque y con especialistas…".
Los relevamientos parciales y su tratamiento conjunto con esta Asociación, han sido efectuados entre los años 2013 y septiembre de 2015, discontinuándose a partir de entonces.
Por otra parte, diferentes organismos del GCBA han seguido realizando -y siguen promocionando- obras de todo tipo en esta Área de Protección Histórica, ignorando las obligaciones derivadas del cumplimiento del Código de Planeamiento Urbano (5.4.12.2. Distrito APH2 Parque 3 de Febrero) y de esta ley.
Solicitamos: la continuidad de las obligaciones legales del GCBA en el cumplimiento de esta ley fundamental, para lo cual debería crear una Unidad de Gestión Autónoma del Parque 3 de Febrero y, además, designar un equipo idóneo y responsable que otorgue continuidad a las tareas iniciadas en 2013 en cuanto a la realización de relevamientos y elaboración de un Plan de Manejo.
2. - Destino del "Tambito" o "Casa Joven".
En una nota entregada el 16/1/2001 por esta Asociación al entonces Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (Reg SMAyDS Nº 149/01), ya dábamos cuenta del estado lamentable y las obras contraindicadas que se estaban realizando en la "Casa Joven". Años después, en varias oportunidades reiterábamos el abandono a que venía siendo sometida.
Notas periodísticas aparecidas el pasado 26 de agosto (Diario Z), dan cuenta de la intención del GCBA de instalar un bar y otros "servicios" en la histórica construcción conocida bajo esos nombres. Sería en virtud de la ley N° 4950 que autoriza ese tipo de instalaciones en algunos espacios verdes de la ciudad.
Los proponentes parecen no recordar que la ley N° 4950, en su art. 18, establece que "En los espacios públicos regidos por regímenes particulares la Autoridad de Aplicación asegurará el mantenimiento de los criterios establecidos en las normativas respectivas". Esto quiere decir que es de cumplimiento el carácter de Área de Protección Histórica regido por el Código de Planeamiento Urbano (Ley N° 449) que, en su parágrafo 5.4.12.2. Distrito APH2 Parque 3 de Febrero. …5.4.12.2.2.- El Órgano de Aplicación elaborará las disposiciones específicas de protección ambiental, considerando la expresa prohibición de realizar obras o actividades de carácter permanente o transitoria que por sus características impida la libre circulación, altere su paisaje o constituya fuente de contaminación.
Solicitamos: que esta construcción denominada "Tambito" o "Casa Joven" que, dentro del CPU "5.4.12.2. Distrito APH2 Parque 3 de Febrero" está catalogada como edificio patrimonial, sea restaurada por el Gobierno de la Ciudad -pues se haya en ese estado debido a la responsabilidad de sus funcionarios- y pase a ser sede del necesario Museo de Sitio del Parque 3 de Febrero.
3. - JJ.OO. de la Juventud 2018
Trascendidos periodísticos e información fragmentaria proveniente del GCBA dan cuenta de la intención de usar el Lago de Regatas del Parque 3 de Febrero para desarrollar el Triatlón Olímpico y de la plaza Parque Olímpico para los encuentros de Beach Vóley.
Demás está decir que se estaría transgrediendo la normativa explicitada en el ítem anterior, o sea "…la expresa prohibición de realizar obras o actividades de carácter permanente o transitoria que por sus características impida la libre circulación, altere su paisaje o constituya fuente de contaminación".
Similares intenciones fueron sostenidas por el GCBA en 1996/97 como propuesta para la candidatura de Buenos Aires como sede de los JJ.OO 2004. En ese momentos, en medio de una gran campaña de oposición, sostuvimos públicamente (Clarín 22/4/97) que "… El Lago de Regatas -el mayor de Palermo- será usado para la prueba de natación del triatlón olímpico. El necesario cambio de la actual calidad de sus aguas, su uso por los competidores, las numerosas construcciones auxiliares y la presencia de los 35.000 espectadores previstos, acabará con el ecosistema más valioso con que cuenta Buenos Aires…".
Solicitamos: se utilice para esos fines el Lago de Regatas del Autódromo, aprovechando la inversión de 3 millones de dólares previstos para la "puesta en valor" del sector deportivo que, naturalmente, incluye el lago como centro de los diferentes circuitos a utilizar.
4. - Arcos del Planetario
La zona de doble viaducto -correspondiente uno a la Línea San Martín y el otro a la Línea Mitre- ubicada en forma paralela a la Av Intendente Casares, frente al Planetario (Plaza Benjamín Gould) compuesto por 17 arcos cada uno y con un significativo espacio libre entre ambos, constituye uno de los lugares más degradados del parque 3 de Febrero.
El/los "concesionario/s" de la Confitería Guindado han colocado sobre siete (7) de esos arcos un inadmisible cerco que oculta su visión desde el espacio público y que le sirve también para, a su vez, ocultar una actividad totalmente irregular como es la utilización de los bajo viaducto y el espacio entre ambos (dominio público de la Ciudad) para el juego de "Paint ball". Para ello se arrogan otra supuesta "concesión" de ese lugar, efectuada en algún momento por la ADIF SE (ahora AABE). Aunque ello fuera cierto, lo seguro es que ningún organismo del GCBA ha habilitado semejante actividad. De ahí su carácter de clandestino (aunque esté a la luz pública).
La empresa que lo maneja parece gozar de algún régimen de extraterritorialidad.
Solicitamos: la eliminación del "Paint ball" y sus escandalosos cercos sobre el espacio público; liberación de los arcos y el espacio que los separa y su utilización para instalar juegos para niños, estaciones de gimnasia y oficinas del GCBA (turismo / deportes); también proponemos la peatonalización del tercio medio de la Av Casares entre Av Sarmiento y Belisario Roldán, reservando los tercios extremos como estacionamiento vehicular, con el objetivo de ampliar los usos y fomentar la conectividad con la plaza Benjamín Gould.
5. - Arcos del Paseo Marcela Brenda Iglesias
Dese hace tres (3) años, fecha en que se inicia su construcción, Amigos del Lago y los padres de la niña Marcela Iglesias venimos solicitando al Gobierno de la Ciudad la demolición de una construcción ubicada en el arco central del Paseo Marcel Brenda Iglesias. Dicha construcción, violatoria del contrato de concesión de la empresa Panter SRL con la ADIF SE y de la ley N° 2366 de creación de dicho Paseo, contiene un trasformador de la empresa EDENOR que sirve al irregular complejo comercial. Las promesas de diferentes funcionarios a través de esos años fueron varias. Las culpas trasladadas y los inútiles reclamos dirigidos a EDENOR, también.
A esto debemos agregar el cerramiento, por parte de los irregulares comercios ocupantes del bajo viaducto, sobre la Plaza de la Shoá, de las veredas públicas de un vasto sector del Paseo.
La empresa Panter pareciera haber dado a ese lugar, también el carácter de extraterritorialidad, al igual que la que opera en la zona de los arcos del Planetario.
Entendemos que la máxima responsabilidad y de la cual no se ha hecho cargo hasta el momento, le cabe al Gobierno de la Ciudad.
Solicitamos: la demolición de la ilegal construcción que ocupa la mitad del arco central del Paseo Marcela Brenda Iglesias y la apertura de las veredas sobre la Plaza de la Shoá.
6. - Señalización
La señalización de las diferente s plazas del Parque 3 de Febrero es mala, escasa e incorrecta.
Además de exhibir cinco tipos diferentes de cartelería en diferentes estados de conservación en distintos lugares de este gran espacio verde, la mayoría no está señalizado; es decir, cualquier visitante que no sea un avezado conocedor de su extensa superficie, no sabe dónde está parado; para colmo de males, los indicadores generales que se han colocado últimamente tienen serios errores.
Las características de este gran parque -que además de ser el primer parque público argentino, sigue siendo el más importante- y las visitas que recibe a diario, ya sea por turismo nacional o extranjero, deberían haber impulsado en algún momento la resolución de esta ausencia fundamental, pero no, no sucedió así: apareció un "kiosco" de la Subsecretaría de Turismo en la intersección de las Avdas. Sarmiento y Figueroa Alcorta, emitiendo datos que aumentan la confusión. A esto se debe agregar que en los planos oficiales de la Ciudad, como son los incluidos en el Código de Planeamiento Urbano, llegamos a contar hasta diez (10) errores en la nomenclatura del parque.
Solicitamos: concursar un sistema de señalización integral del parque, es decir, implantación de una cartelería de diseño exclusivo que indique el nombre de cada plaza y los lugares más significativos. También es importante corregir los numerosos y graves errores existentes en los indicadores generales actuales y en las planchetas del Código de Planeamiento Urbano.
Sin más por el momento y solicitando se pueda dar curso de estas propuestas a la brevedad, saludan atte.
Lic. Gerardo Shiopetto Arq. Osvaldo GuerricaEchevarría
Secretario Presidente
